Bueno, salió un nuevo informe mundial que básicamente dice "se está complicando el tema del calentamiento global
y se está por llegar a un punto de no retorno con consecuencias catastróficas para la vida en la tierra".
Por favor visiten el siguiente sitio:

http://www.avaaz.org/en/climate_action/cf.php

No lo dudo. Seguro que es cierto.

Asumamos que el mundo se maneja de la siguiente manera: el aparato productivo mundial (fábricas, mercado, etc.) hace hasta donde puede, y donde puede está dado por las reglamentaciones nacionales/internacionales, entonces lo que hay que hacer es que los gobiernos de todo el mundo tomen medidas drásticas al respecto.
En ese sentido, es una muy buena idea ir y "firmar" en el sitio que les decía arriba.

El problema más profundo es crear verdadera consciencia social, tanto que logre superar la apatía del día a día de una
persona cualquiera que prefiere seguir con su confort. A qué voy con esto?

Es MUY difícil de fiscalizar aquellas medidas radicales como las que se necesitarían en este caso!
Como ejemplo tonto, el reglamento de tránsito Uruguayo establece que los vehículos que hagan ruido (más arriba de un cierto umbral de decibeles) deben ser retirados de circulación hasta que sean reparados.
Sin embargo, un gran porcentaje de los automóviles en Montevideo hacen un ruido ensordecedor, ni que hablar de las motos, ni que hablar de algunos camiones.
Es más, uno de los empleados del taller mecánico de abajo de mi casa tiene un auto sin caño de escape, porque los gomeros de ley saben que el caño de escape reduce la eficiencia del motor (igual que una escopeta con caño recortado).
El ruido que produce ese auto cuando se mueve es tremendo.
Y los guardias de tránsito? Están tan ocupados con las leyes de tránsito básicas que no se van a poner a parar a los autos que hacen ruido.
Y lo peor: la propia municipalidad hace gala de la peor contaminación sonora posible cuando larga camionetas con parlantes anunciando cosas (sin duda de intereés a la población) a un volumen inhumano y con una distorsión terrible.

Volviendo al asunto: imaginemos que se aplique una de las medidas que seguramente debería tomarse en este asunto: eliminar los vehículos a gasoil primero, y a los de nafta segundo. Todo esto asumiendo que se pudiera superar el lobby monstruoso que harían dos de las industrias más gigantescas del mundo: la fabricación de automóbiles y las petroleras. Incluso pensando en un cambio paulatino me resulta terríblemente difícil de lograr. Tendría primero que volverse al transporte urbano eléctrico, lo cual implicaría una inversión terrible.

También se podría promocionar el uso de bicicletas. A muchos por acá les resultaría una barbaridad, pero tenemos la suerte en Uruguay de no tener climas tan extremos como para no poder andar en bicicleta todo el año (no como en otros países que hay temperaturas de varios grados bajo cero). Esto bajaría la demanda por transporte urbano eléctrico y ahí podría ir la gente que no puede andar en bicicleta como niños muy chicos, embarazadas, enfermos, ancianos, etc.

No tengo claro el nivel de combustión incompleta (el tipo que produce efecto estufa) de las usinas termoeléctricas. Si es alto, tendrían que sustituirse por granjas eólicas, que también son carísimos, o por represas hidroeléctricas (que implican modificar ecosistemas pero que al lado de otras desventajas talvez sea un sacrificio necesario).

En todo caso, en la mayoría de los países no habría $$$ para bancar el cambio y ahí es que se complica. Talvez en europa y EEUU sí se pueda, y eso ya sería un gran cambio, pero pienso en monstruos como méxico o brasil que tienen ciudades gigantescas y muy contaminantes... ahí se complica.

En fin, es un tema largo y yo fui muy desordenado. Lo único que se es que lo que se pueda hacer, sea lo que sea, vale la pena!